![\"\"](\"http:\/\/sntrvfl.org\/blogpat\/wp-content\/uploads\/2010\/02\/27architecture-fantastique-_3dcda.jpg\" "\\"Du")
<\/a>Architecture fantastique, dessin sur v\u00e9lin. Chantilly, mus\u00e9e Cond\u00e9 \u00a9 RMN\/Chantilly, mus\u00e9e Cond\u00e9<\/p><\/div>\n
La cit\u00e9 de l’architecture \u00e0 Paris propose en m\u00eames temps et cote \u00e0 cote deux expositions : Jacques Androuet du Cerceau et Claude Parent.<\/p>\n
A priori, on imagine mal le m\u00eame public aller de l’une \u00e0 l’autre. Un pr\u00e9jug\u00e9, sans doute, qui voudrait qu’un amateur de la Renaissance ne goute gu\u00e8re les audaces architecturales du XXe si\u00e8cle et r\u00e9ciproquement. Personnellement, j’ai fait l’exp\u00e9rience de cette c\u00e9sure entre deux mondes qui veulent s’ignorer, le lointain pass\u00e9 et le pr\u00e9sent pourtant d\u00e9j\u00e0 fuyant.
\nOr, quand bien m\u00eame voir l’une \u00e0 l’exclusion de l’autre est int\u00e9ressant en soi, visiter les deux ouvre d’\u00e9tonnantes perspectives.
\n
\nQue voit-on?<\/p>\n
Chez Du Cerceau, dont l’activit\u00e9 d’architecte-praticien est difficile \u00e0 cerner, sont agr\u00e9ablement pr\u00e9sent\u00e9es en projection sur les parois ou sur des moniteurs, des planches grav\u00e9es et des dessins, ainsi que quelques maquettes (notamment des Tuileries de Catherine de M\u00e9dicis)<\/p>\n
Qu’il s’agisse de gravures ou de dessins pour un trait\u00e9 de perspective, de repr\u00e9sentations de monuments de l’antiquit\u00e9, de gravures d’ornements ou des dessins des \u00ab\u00a0plus excellents b\u00e2timents de France\u00a0\u00bb, la virtuosit\u00e9 du dessinateur est stup\u00e9fiante. La planche qui sert de fond \u00e0 l’affiche semble flotter, l’architecture acc\u00e9dant \u00e0 une sorte d’onirisme qui attire l’\u0153il au-del\u00e0 du vocabulaire formel \u00e9videmment dat\u00e9.
\nLa coupe de la grande salle de Montargis est un des plus beaux dessins d’architecture du XVIe si\u00e8cle et, peut \u00eatre de l’histoire du genre : le m\u00e9lange de virtuosit\u00e9 technique, de pr\u00e9cision, d’anecdotes (les personnages tous affair\u00e9s \u00e0 \u00ab\u00a0montrer\u00a0\u00bb la salle) lui conf\u00e8re une saisissante force de suggestion; on voit, on vit, l’architecture et l’esprit se prom\u00e8ne dans cette grande salle m\u00e9di\u00e9vale (une des plus belles et des plus vastes de France alors) en compagnie de du Cerceau, de Ren\u00e9e de France qui l’accueillait…<\/p>\n
C\u00f4t\u00e9 Claude Parent, la mise en sc\u00e8ne de l’exposition est plus savante : les \u0153uvres d’un cot\u00e9 et les dessins sur un mur en continu en face (Jean Nouvel, ancien \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e8ve\u00a0\u00bb de Parent est l’auteur de la sc\u00e9nographie).<\/p>\n
\u00c0 l’inverse de du Cerceau l’activit\u00e9 de praticien confront\u00e9 aux difficult\u00e9s du faire, est parfaitement connu au moins des amateurs – il aurait \u00e9t\u00e9 dommage que l’\u0153uvre d’un tel architecte vivant f\u00fbt d\u00e9j\u00e0 oubli\u00e9e !
\nPour les Parisiens, la maison de l’Iran \u00e0 la Cit\u00e9 Universitaire est son \u0153uvre la plus visible avec son spectaculaire escalier ext\u00e9rieur. On reconnait aussi la vaste et impressionnante maison Bordeaux le Peq ou l’\u00e9glise sainte Bernadette du Banlay ramass\u00e9e comme une \u00e9glise fortifi\u00e9e m\u00e9di\u00e9vale du midi (ou un bunker). On voit avec curiosit\u00e9 des photos de chantier et de l’homme, des interviews des ann\u00e9es soixante-dix … au passage aussi formellement dat\u00e9es que les dessins de du Cerceau.<\/p>\n
Les dessins, justement, sont captivants. Projets \u00ab\u00a0r\u00e9els\u00a0\u00bb, ou r\u00eaves architecturaux, Parent montre une formidable capacit\u00e9 \u00e0 faire naitre des volumes et des id\u00e9es au point qu’on s’imagine parfois devant des cit\u00e9s\u00a0 du futur ou d’autres mondes o\u00f9 l’architecture serait en quelque mani\u00e8re d\u00e9barrass\u00e9e des contingences de l’homme individus.<\/p>\n
Et c’est l\u00e0, par la pratique commune du dessin d’architecture que s’\u00e9tablit la r\u00e9sonance entre les deux expositions et les deux \u0153uvres. Car il s’agit, chez l’un comme chez l’autre du m\u00eame sujet : donner \u00e0 voir un espace, un lieu, r\u00e9el ou imaginaire qui puisse saisir l’observateur, le faire r\u00eaver, mais aussi r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 sa condition dans l’espace – architectural en l’occurrence, mais \u00e9videmment cela n’a rien de limitatif -, dans sa soci\u00e9t\u00e9, dans son monde et dans son temps. Cr\u00e9er des formes, des lieux qui infl\u00e9chissent cette vision en sugg\u00e9rant un mode de vie, ensemble et dans son contexte.<\/p>\n
Du Cerceau imagine l’antiquit\u00e9, r\u00e9invente des monuments qu’il n’a jamais vus parce que son propos est celui d’un utopiste qui se moque de r\u00e9alisme; et pourtant, c’est lui qui dessine avec une volont\u00e9 maniaque de pr\u00e9cision – souvent trahie – les b\u00e2timents du royaume dont d’ailleurs il donne parfois une repr\u00e9sentation anticip\u00e9e divergente de la r\u00e9alit\u00e9 construite. Parent cr\u00e9er des maisons et des super march\u00e9s bien r\u00e9els et sp\u00e9cule sur le plan inclin\u00e9 et d’immenses structures comme projet\u00e9es dans le vide dont il est impossible de savoir si un jour elles pourraient physiquement \u00eatre \u00e9difi\u00e9es.<\/p>\n
Du Cerceau am\u00e9nage le territoire, dessine des jardins, des fontaines, r\u00e9els sans doute, mais prestigieux donnant l’image d’un monde organis\u00e9, polic\u00e9, civilis\u00e9 en somme. Parent imagine des structures o\u00f9 la vie en commun devient n\u00e9cessit\u00e9e, \u0153uvre de civilisation encore.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/sntrvfl.org\/blogpat\/wp-content\/uploads\/2010\/02\/2003.287_01_b03.jpg\" "\\"Dessin")
<\/a>